環(huán)球塑化網(wǎng)www.PVC123.com訊：

　　國(guó)外的研究結(jié)果德國(guó)環(huán)保局曾在80年代對(duì)聚乙烯塑料袋（PE）和紙袋進(jìn)行環(huán)境負(fù)荷分析：以生產(chǎn)5萬個(gè)相同規(guī)格的包裝袋進(jìn)行比較，各項(xiàng)指標(biāo)以塑料袋為100計(jì)，則紙袋生產(chǎn)過程中的污染物質(zhì)：SO2為284，NOx為159，CO2為640，粉塵為760，COD為21560，BOD為215500.

　　美國(guó)曾進(jìn)行過聚乙烯購(gòu)物袋和紙購(gòu)物袋環(huán)境負(fù)荷對(duì)比評(píng)價(jià)，在容量相同的情況下，紙袋的能耗是聚乙烯購(gòu)物袋的1.5～2倍。日本對(duì)超級(jí)市場(chǎng)中互相競(jìng)爭(zhēng)的購(gòu)物材料高密度聚乙烯與粗紙進(jìn)行比較結(jié)果同樣表明：聚乙烯購(gòu)物袋對(duì)于紙袋有更好的環(huán)境協(xié)調(diào)性，如示。

　　購(gòu)物袋的LCA（單位：每1000袋）能耗、排放物等投入、產(chǎn)出量單位購(gòu)物袋高密度聚乙烯購(gòu)物袋無漂白牛皮紙購(gòu)物袋備注袋子的尺寸等長(zhǎng)×寬×高每個(gè)袋重量

　　應(yīng)用簡(jiǎn)式生命周期評(píng)價(jià)矩陣評(píng)價(jià)塑料和紙包裝材料簡(jiǎn)式生命周期評(píng)價(jià)矩陣現(xiàn)在LCA方法在方法論上和實(shí)際應(yīng)用中存在許多不足，如需要大量的數(shù)據(jù)（一個(gè)完整的LCA約需十萬個(gè)數(shù)據(jù)），這就不可避免地產(chǎn)生數(shù)據(jù)資料可得性問題，研究人員必須經(jīng)常依據(jù)工程估計(jì)或?qū)I(yè)判斷等來獲取數(shù)據(jù)，其結(jié)果可能造成數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、誤差或偏差，以致得出錯(cuò)誤的結(jié)論；另外完成的費(fèi)用較高，時(shí)間花費(fèi)長(zhǎng)，國(guó)外調(diào)查表明，完成一種產(chǎn)品的LCA，成本在15000-300000美元之間，時(shí)間一般要6-18個(gè)月。簡(jiǎn)式生命周期評(píng)價(jià)矩陣是一種半定量的方法，其評(píng)價(jià)系統(tǒng)為5×8二維矩陣，其中一維代表產(chǎn)品生命周期的5個(gè)階段：原料獲取、產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售（包括運(yùn)輸）、產(chǎn)品使用、回收或處置；另一維代表環(huán)境因素，為了全面描述產(chǎn)品生命周期全過程的環(huán)境行為，一般選定8個(gè)環(huán)境因素：有害物質(zhì)、大氣污染、水污染、土壤污染、固體廢物、噪聲、能源消耗、資源消耗。

　　研究者根據(jù)每個(gè)元素對(duì)環(huán)境影響程度的不同劃分為5個(gè)等級(jí)，其中數(shù)值越小，表示污染越重。在對(duì)矩陣中每個(gè)元素取值之后，按照每個(gè)元素所得的數(shù)值求和作為評(píng)價(jià)指數(shù)。塑料和紙包裝材料的評(píng)價(jià)結(jié)果塑料包裝材料的整個(gè)生命周期過程包括：石油的開采與運(yùn)輸、石油的煉制和熱裂解、聚合、塑料制品的加工、聚乙烯包裝材料儲(chǔ)運(yùn)銷售、使用及廢塑料的最終處置。紙包裝材料包括的過程有：原木的砍伐與運(yùn)輸、制漿抄漿、紙品加工、紙包裝材料的儲(chǔ)運(yùn)銷售、使用與廢紙的最終處置。

　　根據(jù)簡(jiǎn)式生命周期評(píng)價(jià)矩陣的原理，在分析比較的基礎(chǔ)上，對(duì)塑料和紙包裝材料的環(huán)境影響進(jìn)行評(píng)價(jià)得出如所示的結(jié)果，其中需要說明的是塑料以聚乙烯為例，這是因?yàn)榫垡蚁┱妓芰系?2%以上；紙的原料以木材為例。

　　現(xiàn)在我國(guó)是最多使用非木材纖維制漿造紙的國(guó)家，主要是草類制漿，而在比較中卻選用了木材制漿造紙來進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)。這是因?yàn)槟壳霸谌澜绲脑旒埞I(yè)中木材比例在95%以上，而草類原料，含硅量高，蒸煮廢液粘度較高，使堿回收困難，一般回收率較低，且苛化后白泥含硅量高，不適應(yīng)回收回用。因此，相對(duì)于木材制漿來說，草類制漿所排廢水污染更嚴(yán)重，不論是有機(jī)物還是懸浮物均比木漿廠廢水高，而且廢水量也更多。

　　在原料獲取階段，對(duì)原木的砍伐造成的環(huán)境影響的評(píng)分比較苛刻，如資源消耗只給2分，這主要是由中國(guó)的森林保護(hù)現(xiàn)狀決定的；另外，砍伐原木對(duì)水土保持及凈化空氣有一定的影響。

　　在產(chǎn)品的生產(chǎn)階段，塑料和紙的生產(chǎn)均產(chǎn)生較多的有害物質(zhì)和大氣污染物，相比之下，紙的生產(chǎn)更為嚴(yán)重；紙品生產(chǎn)中廢水量大，且有黑液產(chǎn)生，SS、COD、BOD含量高，處理困難。

　　在回收或處置階段的評(píng)分過程中，由于中國(guó)的塑料只有10%的被加以回收利用，20%-30%的被焚燒或填埋，60-70%的被堆放、任意拋棄或倒入江河湖海。而紙尤其是包裝紙的回收率也不高。故在評(píng)分時(shí)考慮實(shí)際情況，以處置為主，由于塑料包裝材料難降解，會(huì)產(chǎn)生“白色污染”，這一階段的結(jié)論是紙包裝材料更有利于環(huán)境，假如紙與聚乙烯包裝材料的均可以80-90%的回收率利用的話，那么得出的恐怕又是另一番結(jié)論了?！?/p>

　　這兩種包裝材料的環(huán)境影響的差距在于原料獲取和產(chǎn)品生產(chǎn)階段，例如，在生產(chǎn)階段，用石油生產(chǎn)聚乙烯包裝材料評(píng)分結(jié)果為20分（滿分為32分），而由木材生產(chǎn)的紙包裝材料僅得8分，這說明在生產(chǎn)階段，兩者對(duì)環(huán)境產(chǎn)生污染最嚴(yán)重，但前者遠(yuǎn)優(yōu)于后者，從總的評(píng)分結(jié)果來看，也是前者（131分）優(yōu)于后者（112分）。

　　結(jié)束語LCA是對(duì)產(chǎn)品進(jìn)“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;全過程的環(huán)境影響分析評(píng)價(jià)的方法，所評(píng)價(jià)的對(duì)象涉及各個(gè)方面。采用簡(jiǎn)式生命周期評(píng)價(jià)矩陣這種半定量的環(huán)境影響數(shù)值方法，可更科學(xué)、更合理地反映產(chǎn)品生命周期中造成環(huán)境危害的主要階段以及各種因素造成的綜合環(huán)境影響，方法簡(jiǎn)便可行，并且可以克服目前LCA方法的一些不足。應(yīng)用生命周期評(píng)價(jià)的結(jié)果表明，鑒于國(guó)內(nèi)外紙、塑料包裝的實(shí)際，以紙代塑的提法有害無益。