微機(jī)保護(hù)廠家聽到這樣一個(gè)有趣的小故事：某核電企業(yè)擬在某地建立一個(gè)核電科技園區(qū)，被當(dāng)?shù)孛癖娬`解為要建核電站，立馬招致了反對(duì)，甚至有人上街抗議。其實(shí)這個(gè)核電企的主要目的是進(jìn)行核電技術(shù)的研發(fā)，
自從福島核事故發(fā)生以來，上至代表委員，下至普通民眾，不少人心中仍然對(duì)“核電站”這三個(gè)字抱有莫名的抵觸和不信任感。不少人認(rèn)為，發(fā)展核電是好事，但好不要建在我家門口。
在某次政協(xié)小組討論會(huì)上，一位委員說得很實(shí)在：我們很支持核電發(fā)展，但就是有一點(diǎn)請(qǐng)求，能不能不要把核廢料往我們這邊扔？
對(duì)于內(nèi)陸和沿海核電的差異，在核電從業(yè)人員看來，兩者對(duì)設(shè)備、技術(shù)的要求以及安全性上并沒有本質(zhì)區(qū)別，只是根據(jù)市場(chǎng)對(duì)能源的需要，選擇了不同地點(diǎn)。民眾對(duì)核電安全性的不了解與不信任，已成為擺在中國(guó)核電產(chǎn)業(yè)面前一個(gè)無法回避的難題。但在核電業(yè)內(nèi)人士或?qū)穗娪幸欢私獾娜丝磥恚穗姴⒉豢膳隆?/font>
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院副院長(zhǎng)干勇認(rèn)為，核電既清潔又安全，美國(guó)上個(gè)世紀(jì)五六十年代投入使用的核電工程到期后還延壽了二三十年，而現(xiàn)在的核電技術(shù)較那時(shí)已有了很大提高。
“打個(gè)簡(jiǎn)單的比方，福島核電站采用的是二三十年代的技術(shù)，而國(guó)內(nèi)采用的是先進(jìn)的核電技術(shù)，一個(gè)是馬車，一個(gè)是小轎車，能一樣嗎？”一位核電業(yè)內(nèi)人士感嘆道。
可是，如何才能不“談核色變”？
核電站建造的各個(gè)環(huán)節(jié)也要嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。要培養(yǎng)高精尖的專業(yè)化隊(duì)伍，從行業(yè)自身角度做到保質(zhì)保量，讓民眾放心，否則心理障礙還要很多年才能破除。
微機(jī)線路保護(hù)專家認(rèn)為做好科普宣傳很重要，要增加民眾對(duì)核電安全性的了解，打消民眾的疑慮。這一點(diǎn)在過去核工業(yè)商業(yè)化過程中未給予足夠重視，加之媒體對(duì)福島核事故極盡渲染，更給核電蒙上了一層恐怖的面紗。
總而言之，政府、行業(yè)、媒體都需要在核電安全發(fā)展的過程中有所擔(dān)當(dāng)。只有不再“談核色變”，核電產(chǎn)業(yè)方能卷土重來。
簡(jiǎn)繁切換