早在2015年，就有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上詢問(wèn)，有類似遭遇的網(wǎng)友不在少數(shù)。

　　海淀分局破獲的這起案件，給出了答案。“某些網(wǎng)站植入一段惡意代碼，只要用戶使用手機(jī)流量打開網(wǎng)頁(yè)，黑客就會(huì)利用運(yùn)營(yíng)商漏洞，抓取到用戶的手機(jī)號(hào)、IP地址、訪問(wèn)時(shí)間、搜索時(shí)輸入的關(guān)鍵詞等信息，”海淀分局網(wǎng)安大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)董立波介紹，“這是一種新型黑客手段，能在用戶不知情的情況下獲取個(gè)人信息，進(jìn)而開展精準(zhǔn)營(yíng)銷甚至電信詐騙，多出現(xiàn)在醫(yī)療、教育、貸款等網(wǎng)站。”

　　看似簡(jiǎn)單的代碼背后，暗藏一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。董立波介紹，本案所涉黑色產(chǎn)業(yè)鏈分三個(gè)層級(jí)。上游是惡意代碼的生產(chǎn)者，下游則是植入惡意代碼的網(wǎng)站，中間商在兩者之間牽線搭橋。下游網(wǎng)站雖已購(gòu)買惡意代碼，但不能直接看到被抓取的個(gè)人信息，得按條數(shù)或者包月從中間商手中購(gòu)買。中間商從上游網(wǎng)站獲取代碼的價(jià)格是600元，收購(gòu)的個(gè)人信息8分至1角錢一條；轉(zhuǎn)手賣給下游網(wǎng)站時(shí)，代碼價(jià)格漲到1000元，個(gè)人信息則能賣到5角至1元錢一條。

　　上游網(wǎng)站“薄利多銷”，中間商網(wǎng)站賺取差價(jià)，下游網(wǎng)站精準(zhǔn)出擊。黑色產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)“皆大歡喜”，用戶則成為買單者和受害者。

　　“我們通過(guò)技術(shù)手段對(duì)全網(wǎng)網(wǎng)站進(jìn)行檢測(cè)，鑒別哪些網(wǎng)站植入了竊取公民信息的腳本或者黑客工具，通過(guò)溯源摸清產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模和上下級(jí)關(guān)系，并把這些情況提供給警方。”百度安全實(shí)驗(yàn)室X—Team負(fù)責(zé)人黃正說(shuō)。據(jù)百度安全團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)，有4萬(wàn)多家網(wǎng)站存在此類行為，非法獲取超過(guò)5000條手機(jī)號(hào)信息的服務(wù)平臺(tái)有27家。若不采取措施，預(yù)計(jì)每天有500萬(wàn)人次點(diǎn)擊中招。

　　外賊內(nèi)鬼造成信息裸奔

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年8月，三家基礎(chǔ)電信企業(yè)的移動(dòng)電話用戶總數(shù)達(dá)13.8億。而僅在2015年下半年至2016年上半年，因垃圾信息、詐騙信息、個(gè)人信息泄露等造成的總體經(jīng)濟(jì)損失就高達(dá)915億元。

　　一些黑客利用運(yùn)營(yíng)商或網(wǎng)站平臺(tái)的漏洞，采用技術(shù)手段非法獲取公民信息。去年引起廣泛關(guān)注的“徐玉玉案”中，黑客杜某非法入侵山東省高考信息平臺(tái)，竊取64萬(wàn)余條考生信息；購(gòu)買這些信息的徐某以發(fā)放助學(xué)金為名義撥打詐騙電話，造成了徐玉玉離世的悲劇。

　　也有內(nèi)鬼作怪，把正常途徑獲取的公民信息轉(zhuǎn)手賣給他人。今年6月，浙江寧波警方破獲一起案件，“上游賣家”程某出售多年從事通信、房產(chǎn)等行業(yè)積累的個(gè)人信息，涉及公民信息1.2億條之多。

　　今年2月，有媒體曝光稱，只要報(bào)上手機(jī)號(hào)，就能從信息販子手中獲取大量公民信息，包括精確到秒的打車記錄、來(lái)電去電號(hào)碼記錄和通話時(shí)長(zhǎng)的手機(jī)通話記錄、誤差在50米以內(nèi)的實(shí)時(shí)定位信息等。

　　中國(guó)傳媒大學(xué)法律系副教授劉文杰說(shuō)：“手機(jī)號(hào)本身包含的信息有限，但如果和其他公民信息組合起來(lái)，比如姓名、身份等，能大大提高精準(zhǔn)營(yíng)銷或者電信詐騙的成功概率。”泄露或者非法傳播包括手機(jī)號(hào)在內(nèi)的個(gè)人信息，除了可能侵犯公民的隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)，還可能導(dǎo)致公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他人身權(quán)利受到侵害。

　　標(biāo)本兼治打擊黑色產(chǎn)業(yè)

　　6月1日，《高人民法院、高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》正式施行，明確了公民個(gè)人信息的范圍和侵犯公民個(gè)人信息罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

　　根據(jù)這一司法解釋，非法獲取、出售或提供公民手機(jī)號(hào)信息達(dá)到5000條以上，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這為裁決公民信息泄露案件提供了統(tǒng)一標(biāo)尺，起到了威懾和預(yù)防的作用。

　　“不得不說(shuō)，黑色產(chǎn)業(yè)自身也在不斷‘進(jìn)步’，不會(huì)因?yàn)樾乱?guī)出臺(tái)就‘坐以待斃’，他們想盡辦法更新技術(shù)、逃避監(jiān)管、繼續(xù)牟利，有的黑色產(chǎn)業(yè)利用地域差和時(shí)間差，專挑監(jiān)管薄弱的地方和時(shí)段下手，這對(duì)我們提出了挑戰(zhàn)?！卑俣劝踩聵I(yè)部總經(jīng)理馬杰說(shuō)。

　　目前，多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已開始使用人工智能技術(shù)和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)監(jiān)測(cè)抗擊黑色產(chǎn)業(yè)，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全。

　　既要治標(biāo)，更要治本?！敖鉀Q手機(jī)號(hào)等公民信息泄露問(wèn)題，不能只處罰下游買家，要從網(wǎng)站平臺(tái)等源頭下手。手機(jī)號(hào)泄露的源頭在運(yùn)營(yíng)商或者網(wǎng)站平臺(tái)，財(cái)產(chǎn)信息泄露的源頭在金融業(yè)，醫(yī)療信息泄露的源頭在醫(yī)療業(yè)。所涉單位要嚴(yán)格履行職責(zé)，從嚴(yán)管理運(yùn)營(yíng)、從嚴(yán)管理隊(duì)伍，為公民信息提供安全保障，發(fā)生信息泄露時(shí)要及時(shí)預(yù)警，并向主管部門報(bào)告。對(duì)有責(zé)任的源頭單位，有關(guān)主管部門要加大監(jiān)管，及時(shí)處理。”劉文杰說(shuō)