PC_BASE在近些年的發(fā)展之中遇到了一個很大的問題，當初大家之所以選用PC_BASE是因為開發(fā)方便，特別是DOS年代和WIN98年代，大家可

以在一周的時間編寫出一個很復(fù)雜的控制類程序，在剛有網(wǎng)絡(luò)的時候，大家通過BBS互通有無，當時感覺有一種一切均在掌握之中的感覺。

現(xiàn)在DOS使用者越來越少，于是很多的廠商在引導(dǎo)工程師走WIN的平臺，而WIN對于底層的屏蔽使廣大底層軟件開發(fā)工程師感到郁悶，因為

WINNT體系的WDM驅(qū)動程序開發(fā)需要用到DDK工具，就算是使用XTOOLS之類的簡易開發(fā)工具又讓人有一種隔鞋搔癢的感覺，讓PC_BASE的

開放性和方便性大大的被抵消了。同時WINNT體系的低可靠性讓大多數(shù)工程師望而止步。

2.0以前的WINCE也是一個讓人發(fā)狂的軟件，不光可靠性差，實時性也相當差勁，讓人懷疑這玩意只能用來做做顯示屏，后來wince2.0出來后還

好一點，但個人對WINCE還是有抵觸，可能是當初吃苦頭吃多了，總認為一個工控產(chǎn)品不適合選用WINCE做操作系統(tǒng)，因為WINCE的系統(tǒng)結(jié)

構(gòu)包括兼容性、開放性、圖形方面的優(yōu)點都是針對手持消費類產(chǎn)品的，如PDA之類，對于工控需要的高實時性和高可靠性實在有點不及格。這

一方面linux要更差一些，因為linux是為商用電腦開發(fā)的，很多公司都在為linux進行減肥并把搶占式的調(diào)度機制強行加入linux，從而可以使嵌

入式linux可以用在嵌入式的環(huán)境，但WINCE有的缺點它也都有，同時還要更嚴重，所以也不是一個好的選擇。在操作系統(tǒng)方面，其實像

VXWORKS和NECLUES之類的可能是一個不錯的選擇，因為用戶類多是工業(yè)方面的，對系統(tǒng)的可控制性比較強，如果是高要求的開發(fā)者還可以

買源碼，這樣如果操作系統(tǒng)內(nèi)有問題就可以自己調(diào)試，我們就發(fā)現(xiàn)NECLUES操作系統(tǒng)的8019驅(qū)動方面有問題，主要是實時高速通信會有堵塞的

問題，后來發(fā)現(xiàn)這一部分代碼是從linux的源碼中拷過來的，所以linux也有類似的問題。

?

對于PC_BASE更要命的是低檔X86的配套芯片都已停產(chǎn)，包括DRAM等，使大家想接著使用386、486、586都不可能了，（我一直很喜歡ICOP

的M6117，可惜現(xiàn)在DRAM真是買不到新貨，全吃庫存了），除非使用舊芯片，當時我們花了三年多的時間試用過多種不同類型的中CPU

想選一款理想的處理器而不可得，那個時侯民品方面的工程師都將目光轉(zhuǎn)向ARM，因為大多數(shù)情況下在WINCE和linux上開發(fā)X86的軟硬件比在

ARM或者AVR處理器上開發(fā)類似的程序難度差別不大，而且ARM的成本比X86要低很多。我們試用了幾種ARM后（當時AD公司的工業(yè)用ARM

還沒出來）感覺ARM用在工業(yè)上面不特理想，大把顯示、音頻、VGA、以太網(wǎng)MAC之類的功能都在工控常規(guī)平臺內(nèi)用不上，而且ARM的抗電

磁兼容方面也是一個頭痛的問題，對于一般要求的2000V快速脈沖還可以滿足，但再向上走就很難做到。

?

在PC_BASE發(fā)展過程中大多數(shù)廠商都遇到了PC_BASE單體成本高、需要用戶有較強的開發(fā)能力的問題，使PC_BASE的量很難做大，對公司的技

術(shù)支持的能力和要求也很高。為此很多工控機的廠商都找到了像KW、infoteam、ISAGRAF、3S這樣的軟邏輯開發(fā)商，利用工控機或者

PC104+IO板卡來組成一個控制平臺，這種控制平臺大的優(yōu)點在于可以支持現(xiàn)有PC的各種資源，使監(jiān)、控可以做在一體，缺點主要是從小

PLC來說，從本太高，從中大型PLC來說點數(shù)又太少，同時抗干擾和抗振動方面存在許多架構(gòu)性問題。